本所长期招聘专业律师,联系电话:0790-6244442
 
 
 
 
 
 
 
 
网 址
www.xysjh.com.cn
三江合.com
邮 箱
sjhhcg@163.com
电 话
0790-6235868
传 真
0790-6244442
地 址
新余市仙来中大道
复兴大厦十楼
邮 编
338000
微信公众号
 精选案例
当前位置:首页 > 精选案例 
仅凭借条起诉 法院判决败诉
 
作者:三江合    案例来源:本站原创    点击数:1650    更新时间:2014/8/6    【字体:
 

【基本案情】

2009127,某公司、林某向王某出具担保函一份,担保函载明自2009127起陈某向王某的借款在600万元以内由博胜公司林某承担连带清偿责任,担保期限为主债务期届满两年。20091211,陈某、王某在载明以下内容的借款协议上签字,借款协议约定陈某向王某借款600万元,陈某承诺到20101211全部还清,王某可随时催讨,并承诺到期未还承担违约金50万元以及所有诉讼费用及律师费,协议第三条还约定本协议也作为借款凭据,双方一经签字盖章视为陈某已借到王某人民币600万元,现金交接清楚,各方均无异议,陈某不再另行出具借据。同日,陈某在载明“今借到王某现金人民币600万元整,以此为凭”的借条上签名、捺印。因陈某未按借款协议约定期限还款,王某诉至法院,要求陈某还款并承担违约金、律师费,某公司、林某承担连带清偿责任。
  【裁判理由及结果】
   一审法院审理认为:本案争议焦点是王某与陈某之间是否存在民间借贷关系,王某有无将600万元现金交付给陈某。王某主张现金方式直接交付给陈某600万元借款,但其未提交相应的交付凭证,结合其庭审陈述亦不足以证明其与陈某之间存在借贷关系以及已将600万元借款交付给陈某的事实。因此,王某的诉讼请求,证据不足,不予支持。据此判决驳回王某的诉讼请求。

二审法院经审理驳回上诉,维持原判。

【律师分析】

本案争议的焦点是本案所涉600万元借款有无交付问题,虽然王某提供了落款时间相同的借款协议和借条以证明已经交付,但在以600万元现金直接进行交付明显不符合常理的情况下,王某未提供充分证据证明该600万元现金交付的必要性和现金来源,且其在一审中就该两问题前后几次所作的陈述相互矛盾。同时,王某虽主张是在自己的办公室将600万元现金交付于陈某,但其在庭审中却将陈某的照片辨认错误,说明王某其实并不认识陈某,由此,其关于在自己的办公室将600万元现金交付于陈某的主张不能成立。

因此,在民间借贷纠纷中,特别是大额借款,出借人除须提供借款凭证外,还应提供充分证据证明该巨额借款的现金来源,并就以现金方式进行交付的必要性作出合理解释。在出借人无充分证据证明巨额出借款项的现金来源,且就以现金方式交付的原因所作解释前后矛盾,并辨认借款人照片错误的情况下,足以否定借条的真实性。这就要求出借人在办理借款手续过程,应当妥善保管好借款凭证、转账凭证等资料,以免在诉讼过程中出现被动局面。

       (金融房产部简奇锋律师供稿)

COPYRIGHT©2008-2009 江西三江合律师事务所 版权所有
(0790)6235868 sjhhcg@163.com 新余市仙来中大道复兴大厦十楼(市广电中心对面)
赣ICP备08001971号 赣公网安备 36050202000038号 全顺网络支持