本所长期招聘专业律师,联系电话:0790-6244442
 
 
 
 
 
 
 
 
网 址
www.xysjh.com.cn
三江合.com
邮 箱
sjhhcg@163.com
电 话
0790-6235868
传 真
0790-6244442
地 址
新余市仙来中大道
复兴大厦十楼
邮 编
338000
微信公众号
 精选案例
当前位置:首页 > 精选案例 
李××抢劫案
 
作者:三江合    案例来源:本站原创    点击数:3532    更新时间:2009/2/9    【字体:
 

被告人:李××

辩护人:黄树林、龚高华

公诉机关:新余市渝水区人民检察院

审判机关:新余市渝水区人民法院

案件结果:

被告人李××犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币10000元上缴国库。

公诉机关指控:

20071125日晚,被告人李××提议去抢出租车司机,后伙同郭某等三人在市城北某酒店旁,用随身携带的砍刀架在的士司机黄某脖子上,威胁其将钱财交出,并劫得赃款。其行为构成抢劫罪,应追究刑事责任。

20071126日晚8时许,被告人李××、郭某等3人持2把砍刀租乘谢某的出租车,准备在市仰天岗附近对其实施抢劫,但因谢某有察觉,被告人李××等放弃抢劫逃跑。其行为属犯罪预备。

辩护人辩护:

根据本案事实,对被告人应当予以减轻或者免除处罚。

被告人李××涉嫌犯罪时,未满十六周岁,应当减轻处罚。  

被告人犯罪时不足十六周岁。根据我国刑法第十七条第三款规定,应当从轻或者减轻处罚。最高人民检察院《关于认真开展未成年人犯罪案件检察工作的通知》、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》以及《未成年人保护法》也规定,对违法犯罪的未成年人,坚持教育为主、惩罚为辅的原则,刑事处罚能轻则轻,能减则减,能免则免,最大限度的降低对未成年犯限制人身自由的程度,是我国对未成年人犯审判的一项重要原则。

二、被告人李××主观恶性小,犯罪情节轻微,危害不大。
    三、
被告人李××自愿认罪,系初犯,具有悔罪表现。

四、关于被告人李××犯罪的原因,是个复杂的社会因素,除他本人负一定责任外,社会环境、学校教育、家庭教育也有不可推卸的责任。请求法庭给予其一个重新做人的机会。

五、被告人李××具有自首情节。

被告人李××归案后,如实供述了司法机关当时还未掌握的20071125日晚的抢劫行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定,以自首论。

六、被告人李××揭发同案犯的犯罪事实,应予以从轻处罚。

七、被告人李××具有立功表现。

被告人李××归案后,提供同案犯郭某的地址,据此司法机关得以将其抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定,应当认定为有立功表现。

   八、被告人李××不能简单的认为是该案主犯。

   本案现有证据证明在2007年12月25抢劫过程中,被告人李××只是提议去抢劫的士车,并没有组织、指挥其他共犯,作案用的凶器也为另一被告何某所提供,可以说这次抢劫犯罪没有主从犯,没有分工,各个犯罪人均为同等地位的实行犯。在1226日晚上那次共同抢劫过程中,其组织者为何某,被告人李××是从属者,主犯之说更无从谈起。

法院判决:

被告人李××伙同他人以非法占有为目的,采取暴力手段,有分有合抢劫作案二次,劫得现金245元,其行为构成抢劫罪;在20071126日晚的抢劫,由于被告人自动放弃犯罪,属犯罪中止,检察院指控为犯罪预备不妥;在作案过程中,被告人李××起主要作用,系案中主犯;被告人李××犯罪时未满16周岁,系未成年人犯罪,依法应从轻减轻处罚;被告人李××供述的罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行,不构成自首。被告人李××交待同案犯的姓名、住所,不属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的情形,不构成立功,被告人李××行为符合“共同犯罪案件中犯罪分子到案后,揭发同案犯共同犯罪事实”的情形,可酌情予以从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款,第十七条第一、二、三款,第二十四条,第六十四条,第七十二条第一款,第七十三条第二款之规定,判决如下:

被告人李××犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金10000元人民币上缴国库。

办案小结:

本案在开庭前二天才接受委托,时间较紧,但通过认真查阅案卷、会见被告人,积极与被告人沟通,辩护意见准备还是非常充分的。庭审中,主要争议焦点为:被告人李××是否成立自首和立功,是否为主犯。

《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定:“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。”《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第2条规定:“刑法第六十七条第二款的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯,如实供述司法机关尚未掌握的罪行,与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的,以自首论。”本案中被告人李××归案后如实供述了司法机关还未掌握的20071125日晚的抢劫行为,此行为与司法机关掌握的1126日晚的抢劫行为属于同种罪行,故不构成自首。

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定:协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯),应当认定为有立功表现。实践中,对协助抓捕同案犯的标准的把握比较混乱,如何准确理解协助司法机关抓捕同案犯,可以参考《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中相关的总结:经被告人当场指认、辨认抓获了同案犯;带领公安机关抓获了同案犯;被告人提供了不为有关机关掌握或者有关机关按照正常工作程序无法掌握的同案犯的藏匿线索,抓获了同案犯等情况,均属于协助司法机关抓获同案犯,应认定为立功。本案中被告人李××向公安机关提供了同案犯何建的姓名、住所,此线索当时不为公安机关掌握,公安机关正是根据李××提供的线索抓获了同案犯何建。从以上情况来看,被告人李××的行为应该认定为立功,但是还要注意区别立功行为与交代本罪事实。法院认为李××的供述属于交待其自身共同犯罪的事实,及揭发同案犯共同犯罪事实,不属于立功。

《刑法》第26条第l款规定:组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。第27条规定:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。可见,主犯与从犯的根本区别就在于共同犯罪中所起的作用不同。对主犯和从犯,可从如下几个方面区分:(1)从共同犯罪活动中的地位看,主犯在共同犯罪中居于主导支配地位,从犯在共同犯罪中处于从属地位。(2)从实际参加犯罪的程度看,主犯大多参加了全部犯罪活动,而从犯在共同犯罪中一般只参与实施一部分犯罪活动。(3)从具体罪行的大小看,在主观上,对共同的犯罪故意的形成起主要作用的,罪行较大的是主犯;对主犯的犯罪意图表示赞成、附合、服从,对共同犯罪故意的形成起次要作用的、罪行较小的是从犯。在客观上,参与实施的犯罪行为对于共同犯罪的完成具有关键性作用的、罪行较大的是主犯;否则是从犯。(4)从对犯罪结果所起的作用看,那些对犯罪结果所起的作用较大的人,是共同犯罪中的主犯,否则是从犯。本案中抢劫出租车司机由被告人李××提议,抢劫过程中拿刀威胁出租车司机的也是李××。虽然被告人李××在共同犯罪中没有居于明显的主导支配地位,但是其参与了全部犯罪活动,且主观上,被告人李××对共同犯罪故意的形成起主要作用,客观上,其实施的犯罪行为具有关键作用,对犯罪结果所起作用较大,故法院综合以上情况认定被告人李××为主犯。

在法院没有认定被告人李××有自首和立功情节并认定其属于主犯的情况下,律师从被告人李××为未成年人,主观恶性小,犯罪情节轻微,危害不大,揭发同案犯的犯罪事实等方面辩护,并着重分析了被告人李××犯罪的社会原因,对以上辩护意见法院予以采纳,并据此对被告人李××予以从轻处罚。

COPYRIGHT©2008-2009 江西三江合律师事务所 版权所有
(0790)6235868 sjhhcg@163.com 新余市仙来中大道复兴大厦十楼(市广电中心对面)
赣ICP备08001971号 赣公网安备 36050202000038号 全顺网络支持